Natalia über demokratische Herrschaftsübung

• Eine Form der demokratischen Herrschaftsausübung ist die direkte Demokratie. Sie ist nur in kleinen Einheiten möglich, bis zu max. 5.000 Teilnehmern. Daher ist sie auch in Massengesellschaften unmöglich. Vorteile dieser Form sind, dass die Machtausübung der Bürger über sich selbst erfolgt. Das bedeutet, dass sie über Diskussionen Entscheidungen finden und somit selbst entscheiden können, dies ist aber nur möglich, wenn sie auch wirklich vor Ort sind (Präsenzprinzip). Negativ kommt weiter hinzu, dass dieses Prozedere viel Zeit brauchte.

• Die zweite Form ist die Referendumsdemokratie und punktet mit der Überwindung von Raumbeschränkungen mit Hilfe von technischen Hilfsmitteln. Positiv als auch negativ kann es gewertet werden, dass keine Zwischeninstanzen zwischen Votum und Ergebnis liegen. Zum einen bedeutet dass, das die Auswertung schneller erfolgen kann, aber auch, dass Betrug erleichtert und Kontrolle erschwert wird. Weiterhin sind auch keine Interaktionen, wie Diskussionen, Kompromisse und gemeinsame Entscheidungsfindungen zwischen den Abstimmenden mehr möglich. Dadurch gibt es auch keine Lerneffekte und ein Gefühl der Wirkungslosigkeit der einzelnen Stimmen entsteht. Weiterhin ist es unklar, wer die Fragen stellt und die Lösungsalternativen ausarbeitet. Als letztes Problem ist das Fehlen von Information und Wissen, also Kompetenz der Wähler zu bemängeln.

• Als letztes gibt es noch die Wahldemokratie, welche die Macht des Volkes auf Entscheidungsträger per Wahl überträgt. Dadurch entsteht aber der Eindruck von Willkür der Entscheidungsträger und das Problem der mangelnden Sachkenntnis wird auf die nächst höhere Ebene verschoben, im Vergleich zur Referendumsdemokratie.

---

Natalia

Macht und Organisation1

Runder Tisch der Soziologie